Ce spune Cristela Georgescu despre acuzațiile din presă care susțin că vizita sa și a lui Călin Georgescu la piață, ar fi fost regizată

În ultimele zile a apărut un scandal în mass-media legat de vizita lui Călin Georgescu și a soției sale, Cristela, într-o piață din București. Mai multe publicații susțin că momentul ar fi fost regizat, că totul ar fi fost o piesă de imagine creată pentru a transmite un mesaj politic.

Cristela Georgescu a răspuns vehement acestor acuzații. Ea afirmă că informațiile sunt „complet false” și că scandalul reprezintă o încercare de discreditare a inițiativei lor de susținere a producătorilor locali. Ea spune că i se pune în cârcă o manipulare care nu a existat.

Soția lui Georgescu adaugă faptul că vizita nu necesita regie, pentru că sprijinul pentru producătorii români și cumpărăturile din piețele locale au caracter permanent în viața lor. Potrivit ei, acuzațiile încearcă să minimalizeze mesajul acțiunii și să denigreze fermierii.

Un punct central este figura comerciantului „nea Aurel”, care apare în clipuri video ce pretind că dezvăluie că momentul a fost pregătit dinainte. Cristela Georgescu spune că înregistrările au fost prezentate fragmentar, că au fost distorsionate și că nu reflectă realitatea.

Ea susține că „nea Aurel” este un producător cunoscut de ei, cu care au relație de lungă durată. Ele spun că nu a fost folosit ca figurant, ci ca persoană reală, care vine regulat în piață, iar faptul că unii vor să construiască impresia contrarie este un gest nedrept.

Cristela Georgescu mai acuză că prezentarea sub forma de „regizaj” este un atac nu doar la persoana lor, ci și la demnitatea micilor producători. Ea sugerează că mesajul mediatic urmărește să îi intimideze pe cei care lucrează cu adevărat în agricultură.

Din perspectiva relatărilor media, criticii observă că Georgescu și Cristela au fost însoțiți de pază și de un echipaj de televiziune, iar șoferul a pus cumpărăturile în portbagaj, ceea ce hrănește suspiciunea unei puneri în scenă.

Pe de altă parte, acuzatorii arată că momentul în care s-a făcut apelul la boicotul supermarketurilor coincide cu apariția vizitei la piață. Unii interpretează că scena ar fi fost parte din campania electorală și nu o acțiune spontană.

Rămâne de verificat dacă s-au respectat normele jurnalistice: cum au fost înregistrate materialele video, dacă imaginile au fost montate, cine le-a furnizat și cum au fost manipulate înainte de difuzare.

Acest caz ilustrează cum în spațiul politic și mediatic o acțiune simplă – cumpărături la piață – poate fi transformată într-un litigiu al imaginii. Va depinde de noi să discernem între real și manipulat.